Noticia de Clarin(Carlos S)

Encontre esta noticia en la pagina de clarin(www.clarin.com), y me parecio interesante para copartirla con ustedes, ya que se relaciona con la materia.


Apple en pie de guerra contra los bloggers :
La compañía acudió a la justicia para denunciar a tres bloggers por publicar información confidencial de la empresa. Según un juez, los acusados no están protegidos por la ley que ampara a los periodistas para no revelar sus fuentes.
Apple pidió hoy a los jueces que permitan conocer la identidad de los "bloggers" que revelaron secretos comerciales de la compañía, en un caso que podría tener amplias repercusiones para los medios online independientes. Se trata de un caso planteado contra tres "bloggers" a quienes Apple acusó de filtrar secretos corporativos para publicarlos en sus respectivos medios independientes. Un juez de un tribunal menor de California dictaminó el año pasado que estos "bloggers" no están protegidos por la ley que permite a los periodistas no revelar la identidad de sus fuentes de información. La compañía alegó que estas infiltraciones atentan contra la ley que protege los secretos comerciales, y exigió a estos internautas que identificaran a sus fuentes. Sin embargo, el caso podría presentarse más complicado para Apple, ya que los tres jueces del tribunal de apelaciones que estudian el caso bombardearon hoy a los abogados del gigante informático con preguntas para dilucidar si la información en cuestión representa un secreto comercial genuino o no. Por otra parte, y lo que es más importante, los jueces decidirán si el derecho de los periodistas a proteger sus fuentes pesan o no más que el derecho de las compañías a proteger sus secretos comerciales. El fondo de la cuestión es si los periodistas online disfrutan o no de los mismos derechos que los periodistas de medios tradicionales. Los "bloggers" buscaron protección en una ley de California que ampara a los periodistas "tradicionales", bajo el argumento de que dar a conocer sus fuentes iría en detrimento del interés público. Sin embargo, el juez decidió entonces a favor de Apple, y señaló que los internautas publicaron lo que calificó de "propiedad robada". La Fundación Fronteras Electrónicas, que representa al sitio PowerPage.org, uno de los implicados, señaló que confía en que el tribunal anule la decisión anterior. "Parece que el tribunal comprendió la importancia de lo que se decide aquí", dijo el abogado del grupo Kurt Opsahl.
"El Tribunal de Apelaciones de California tiene un largo de historial de proteger la libertad de prensa", añadió Opsahl.